照见书屋

全球选读

全球选读:美国年轻女性如何从 TikTok 获取健康信息

2026/8/3 · 约 3 分钟 · 更新于 2026/8/3

一项针对美国18至29岁女性的调查显示,TikTok既是健康信息的主动搜索渠道,也会在日常浏览中被动提供相关内容。受访者普遍认为平台存在误导信息,却更信任并更愿意采纳健康专业人士发布的内容。

处境

TikTok在美国已成为年轻人获取新闻和信息的常用平台。研究者关注到,女性在网上寻找健康信息的可能性较高,社交媒体参与也可能影响她们对健康问题的看法和相关行为。此次研究将对象限定为美国18至29岁的女性,讨论她们如何使用TikTok,以及如何判断平台上的健康信息和传播者。

发生了什么

研究团队在2023年4月至5月开展网络问卷调查,共有1172名参与者。样本来自Qualtrics研究面板和美国两所公立大学。研究结果显示,在曾使用TikTok的受访者中,65.5%表示自己曾主动从平台获取健康信息,92.4%表示曾在非主动搜索的情况下接触到健康信息。

健康专业人士和普通用户都是常见的信息来源,分别有93.08%和93.86%的受访者表示自己曾从这两类账号获取健康信息。受访者更偏好专业人士发布的内容,也更常从专业人士那里获取信息,并更可能据此采取行动。

几乎所有受访者都认为TikTok上至少存在一定程度的健康误导信息,比例为98.15%。研究同时发现,受访者倾向于认为别人比自己更容易受到这类信息影响。研究者将这种判断称为“第三人效应”。年龄、教育程度以及对TikTok的情感联结和日常使用强度,与对健康信息整体可信度的评价呈正相关。

为什么值得中国女性读者注意

这项研究的调查对象和平台环境都在美国,数据不能直接代表中国女性。对中国读者来说,材料提供了一个较具体的观察角度:健康信息可能在主动搜索之外,通过日常刷视频进入视野;用户也可能同时接触专业人士和普通用户的说法。研究结果还显示,认为平台有误导信息,并不等于认为自己同样容易受影响。阅读涉及用药、疾病、身体变化或心理状态的内容时,发布者身份和信息来源会影响人们是否相信、是否采取行动。

仍不能确定什么

这项研究是一次问卷调查,样本来自研究面板和两所大学,不能说明所有美国年轻女性的情况。材料也没有说明受访者接触到的具体健康主题、视频内容质量或实际采取了哪些行动。研究发现的是相关关系,无法据此判断年龄、教育程度或TikTok使用强度会直接造成更高的可信度评价。关于这些结果能否适用于中国平台、不同年龄层女性,以及信息是否最终改善健康决策,材料没有提供答案。


来源:OpenAlex · JMIR Infodemiology · 查看原始材料 · 2024-04-11

*本文由照见书屋根据公开来源辅助整理,尚需编辑核验原始材料与表述边界。*

继续浏览来自世界的叙事、研究与问题。

返回全球选读

查看全部文章